Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

кукяй

Эффект плацебо

Из статьи «Эффект плацебо. Можно ли силой мысли вылечиться от всех болезней» с сайта «Постнаука»:

Откуда же берутся улучшения? Дело в том, что без дополнительных анализов и исследований человек в оценке своего самочувствия может опираться только на собственные ощущения: в нас не встроен свой микроскоп и рентгеновский аппарат, и если мы больны, мы можем узнать это только по своим ощущениям, в первую очередь — телесным, например по боли, общему недомоганию, слабости или разбитости. Такие чувства являются очень неопределенными, и их невозможно проверить или проконтролировать; если же человек находится в состоянии тревоги, то он найдет у себя их больше, чем когда он спокоен.

Любопытно, но похоже, что на эхо этого эффекта я то и дело натыкаюсь, когда хожу по массажистам. Из-за травмы спины на массаже я бываю довольно часто и иногда перебираю специалистов — ищу лучшего.

Многие из них недоумевают почему от каких-то манипуляций мне не становится моментально лучше. Я уже давно начал подозревать, что большинство их пациентов — очень впечатлительные люди, легко обманывающиеся по поводу своего самочувствия. Думаю, они просто расслабляются, отдавая контроль за своей проблемой другому человеку, и путают это расслабление с улучшением своего самочувствия.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Нас всех чипируют

Где-то в начале прошлого года виртуально познакомился с Леонидом Кагановым — писателем, поэтом, сценаристом и ведущим. Я его блог читаю наверное пару десятков лет, но пообщаться всё как-то не доводилось.

Повод нашёлся неожиданный — Леонид, помимо всего прочего, программирует и мастерит различные железки, для чего написал собственный фреймворк с самописным скриптовым языком программирования «СИФАК», на который я однажды наткнулся и решил что-нибудь на нём написать, — на меня иногда накатывает желание попрограммировать на чём-нибудь странном.

Поскольку в свободном доступе этого интерпретатора нет, я попробовал написать программу без него, по документации и попросил Леонида проверить её на корректность. Вместо этого Леонид просто дал мне доступ к одной из своих железок с интерпретатором на борту.

«Лейте, товарищ, решительно лейте!» — мы с Леонидом дурачимся в казанском Музее Социалистического Быта

Так мы мало-помалу начали иногда общаться по разным поводам, а в какой-то момент решили затусить в реале. Мной, помимо знакомства с интересным человеком, рассказами которого я всегда зачитывался, так же двигал интерес немного погрузиться в одну одиозную тему.

Речь, как можно догадаться по заголовку, о чипировании. Не том, которое распространяется через сети пятого поколения прямо в головы тем, у кого оттуда выветрилась физика, а о самом настоящем.

Как ни странно, миниатюрные чипы, которые можно вводить под кожу всё-таки существуют. Их изготавливают для домашних животных и скота, но ничего не мешает ввести его и человеку.

Леонид показывает всем нам несколько чипов и считыватель, а не «фак», как можно было бы подумать

Спешу успокоить сторонников теории чипирования через вакцину и прочих суеверий. Игла, которой вводят чипы для животных, очень заметно отличается от обычной медицинской по диаметру, — она в несколько раз толще, да и дистанционно следить за человеком при помощи этого чипа не получится — у него слишком маленький (около сантиметра) радиус действия.

Кстати, принцип тут такой же как у знакомых многим карточек-пропусков, которыми обычно оборудуются бизнес-центры, — магнитное поле считывателя наводит небольшой ток в устройстве, включая его, на что устройство отвечает своим уникальным кодом.

Энтузиастов, которые имплантируют различную электронику людям немного, но они есть. Леонид — один из них, чипом в ткани между большим и указательным пальцем он открывает шлагбаум во двор дома и дверь квартиры.

Не то, чтобы я был уверен, что чип под кожей — какое-то очень полезное приобретение, но пообщаться с человеком, у которого он есть, потрогать настоящие чипы и задать несколько интересующих меня вопросов было очень интересно.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Временна́я линия

Недавно в комментариях к одному посту человек обвинил меня в том, что я, якобы, использую новояз, — говорю «временна́я линия», вместо «таймлайн». Мне всегда казалось, что новояз — это как раз «таймлайн», а словосочетание «временна́я линия» раньше время от времени встречалось в советской литературе.

Г. Н. Льюис, «Анатомия науки», Государственное издательство, М.-Л., 1929

Не смотря на свою уверенность, всё же посмотрел не имею ли я дело с эффектом Манделы. Самое раннее упоминание, которое удалось найти — 1929 год, книга «Анатомия науки», в более поздних книгах эти слова тоже встречаются.

В основном это научные издания, но в то время они не не могли попасться, скорее я мог наткнуться на это выражение в советской научной фантастике, которую сейчас из молодого поколения мало кто читает.

Это всё имеет отношение к тому, что сами по себе слова ничего не несут, имеет значение лишь то привычны они или нет. С этой точки зрения, глупо смеяться над «мокроступами», — если бы слово было в нашем лексиконе, никто бы не считал, что оно смешное. Как не смеются над «самоваром» или «вертолётом».



Ссылка на оригинал.
кукяй

Родственница по ДНК

В 14-м году я, в надежде найти каких-нибудь неизвестных родственников или просто узнать о себе что-то новое, сделал ДНК-текст на одном из популярном американском ресурсе. С той поры нашлось более 3000 совпадений, но всё бестолку — не было точек соприкосновений и привязать их моему родовому дереву не получалось.

А в прошлом году в таблице совпадений появилась потенциальная родственница, у которой в предках обнаружилась фамилия, которая встречается и в моём дереве — Макридины. Лазырь Макридин, родившийся в середине 18 века — мой пра­пра­пра­пра­пра­пра­дедушка.

Найденная по ДНК родственница, живёт сейчас в Латвии, имя и фамилию зацензурировал

Я ей сразу написал через интерфейс сайта, но ответа не получил. Немного расстроился, но что делать — может человек общаться не хочет, или на сайт не заходит, а то и умер — c’est la vie.

И вот на днях она отозвалась (редко заходит, только недавно увидела мой запрос), после чего мы списались по уже почте и буквально в две итерации нашли общего предка — им оказался мой прапрадед Сергей Васильевич Макридин (1873—1957).

Одно расследованное совпадение за все эти годы, это, конечно, негусто. Но ситуация объясняется, по всей видимости, тем, что среди моей родни почти нет иммигрантов. Все, до кого я так или иначе дотянулся, живут на территории бывшего СССР. А у нас анализ ДНК только набирает популярность — из-за дороговизны, а когда-то ещё и из-за отсутствия рекламируемых аналогов.

Аналогичные российские сервисы я по разным причинам не жаловал, но кажется пришла пора их изучить — всё-таки там вероятность найти родню гораздо выше.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Что мне нужно в часах

Понаблюдал за собой, чтобы понять какие функции электронных наручных часов более всего востребованы среди меня.

Оказалось, что чаще всего я смотрю время. Конечно оно есть на смартфоне, но его нужно доставать, а часы поднести к глазам проще.

На втором месте у меня фонарик. В часах это означает, что экран начинает светиться белым светом на максимальной яркости. Этой функцией я пользуюсь дома вечером и ночью — у нас в квартире горит самый минимум света, мы все не очень-то любим яркое освещение вечером. Фонарик мне настолько часто пригождается, что он у меня теперь на отдельной кнопке.

Дальше идут температура на улице (смотрю пару-тройку раз в день), качества сна и будильник (при пробуждении) и количество шагов (в том редком случае, когда прошёл 10 тысяч и часы меня поздравляют).

Это буквально всё, я даже уведомлениями не пользуюсь — хватает того, что на телефоне и компьютере. Думал есть ли что-то такое, чего мне не хватает, но не придумал.

Получается, когда я перешёл со смарт-часов на такие, куда приложения не ставятся (затрудняюсь подобрать для них название), я ничего и не потерял. И часы теперь заряжаю не раз в два дня, а раз в полторы-две недели.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Картинки из памяти

Меня давно интригует тема исследования способов получения медиаданных из прошлого, например воспроизведения звука с каких-то необычных носителей — фотографии пластинки из газеты, металлического кольца из говорящей куклы Томаса Эдисона и так далее.

Чисто теоретически не исключена возможность того, что мы когда-нибудь сможем получать короткие звуки из неровностей глиняной посуды, которую изготавливали на гончарном круге — пальцы мастера вполне могли через вибрацию оставить их на поверхности в виде очень слабого и зашумленного сигнала.

Изображения мы научились рисовать сильно раньше, чем записывать звук, что-то древнее рисунков на пещерах мы вряд ли получим, но мне кажется, что и тут можно попробовать добыть что-то интересное.

Я как-то давно размышлял на тему того, что мы могли бы получить немало экзотических фотографий, если бы научились расшифровывать воспоминания живых организмов. Мне казалось, что я уже как-то об этом писал, но не могу найти в блоге.

Например, сейшельские черепахи доживают примерно до 250 лет, а гренландские полярные акулы — аж до 500. Наверняка за несколько веков они могли бы запомнить что-то достойное изучения.

При известной фантазии тут можно увидеть лицо сотрудницы лаборатории в медицинской маске, которая кормила обезьян

Вспомнить эту тему меня заставил некий криповый диафильм, который гарвардские учёные смогли нащёлкать из мозга обезьяны. Если вкратце, эксперимент был в том, чтобы показывая обезьяне картинки, научиться активизировать отдельные клетки в её мозгу без активизации соседних.

В эксперименте этому училась некая нейронная сеть и через некоторое время картинки, которая она генерировала стали напоминать какие-то абстрактные лица. В одном из них сотрудники узнали девушку, кормившую обезьяну — она носила белую медицинскую маску.

Мне кажется этот эксперимент показывает, что возможность считывать воспоминания из мозга существует. Непонятно, правда, удастся ли повысить качество картинки или это предел, но давайте предположим, что удастся. Не знаю насколько это продвинет историческую науку, но возможности шпионажа и криминалистики точно расширит.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Насечки на монетах

Давно обещаю себе написать про любопытный тип находок, который рано или поздно поднимают из земли все ребята, увлекающиеся «копом» — поиском металлоискателем старых и старинных вещей в земле.

Речь о монетах с насечками. Лично мне они попадались нечасто, но если брать по абсолютному объёму находок у всех моих приятелей и знакомых, которые занимались или занимаются копом, редкими такие монеты тоже не назвать.

В общем, в какой-то момент человек, начавший практиковать коп, находит в свежевыкопанной ямке монету у которой со стороны «орла» (много реже — со стороны «решётки») по всей окружности нанесены насечки. Возникает вопрос — зачем, для чего это было нужно? И вот это очень интересный вопрос.

Насечки на монетах: 2 копейки 1924, 5 копеек 1872, 3 копейки 1892, 2 копейки 1883

Краткий на него ответ: мы точно не знаем.

Несмотря на то, что находятся монеты с насечками 1940-х годов, железобетонной, стопроцентной версии для чего они делались, не существует. Прекрасный пример, по всей видимости, когда-то широко распространённого знания (так как находки случаются по всей территории России), которое утратилось на протяжении всего нескольких поколений.

По-видимому эти насечки в своё время были настолько само собой разумеющейся вещью, что никто не потрудился записать для чего их делали.

Лучшая версия, из тех, с которым я знаком, — такие монеты изготавливали для игры в «орлянку», «пристенок» или другие игры с монетами. Общая черта таких игр — монеты в них кидают, отсюда проистекает возражение противников этой теории — на монетах не видно следов удара (с другой стороны монеты с такими следами лично я вообще никогда не находил).

Остальные версии лично мне кажутся совсем бредовыми: чтобы вычёсывать блох, наматывать нитки, разрезать блины и пироги (на манер современного резака для пиццы), как долговая монета (типа долговой расписки) и ещё немалое количество столь же странных версий. Вообще, я не исключаю, что отдельные монеты могли быть изготовлены и с другой целью, но мне кажется, что основная их масса всё же делалась для какой-то игры.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Карборан

Помню своё неудовольствие от школьной программы, когда обучение следующего года перечёркивало часть знаний, полученных в предыдущем. Сначала возводить в дробную и отрицательную степень нельзя, но через пару лет — можно, корень из минус-единицы не бывает, проходит время, и вот он называется «мнимая единица», ну и так далее.

Больше всего запомнилась математика, хотя в остальных предметах тоже бывало, например я помню как «обязательный» корень слова вдруг в какой-то год вдруг не нашёлся в слове «вынуть».

Получение орто-карборана, начиная с трихлорида бора; иллюстрация из статьи «Выдающиеся соединения органической химии. Карборан»

Кажется только химия меня ни разу не подводила, это был мой любимый предмет, я её хорошо знал и такой ветренности я там не припомню. Химия была незыблема. Но времена изменились — мне на глаза попалось изображение карборана, где у водорода не одна связь, а две. Сначала я подумал, что это какая-то ошибка, либо я уже забыл какая буква у водорода. Но нет!

Оказывается ещё в 1950-х годах было сформулировано понятие трехцентровых связей. В таких связях три атома связываются двумя электронами:

Согласно современным представлениям, атомы бора в этом соединении непосредственно не связаны друг с другом. Они соединяются с помощью атомов водорода. […] сферическая s-орбиталь водорода перекрывается одновременно двумя вытянутыми p-орбиталями двух атомов бора (орбиталь — область наиболее вероятного расположения электрона в пространстве, иначе говоря, электронное облако определенной формы). Образуется две таких связи (над и под мысленной плоскостью, в которой расположены фрагменты ВН2).

Таким образом, в связь В-Н, лежащую над плоскостью и образованную традиционной парой электронов, вовлекается еще один атом бора (расположенный справа), который не поставляет электрон для образования связи. Он участвует своей четвертой, вакантной орбиталью, не занятой электроном. В результате, два атома бора и один атом водорода — три центра — оказываются связанными двумя электронами, возникает так называемая трёхцентровая двухэлектронная связь.

К такому меня школа не готовила.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Бумажные фото

Рассматривал сегодня старые фотоальбомы, которые родители успели привезти до коронавирусной изоляции. У меня есть идея выложить в блог свои старые фотографии, опубликовав их задним числом с датой, когда была сделана фотография. Вот и подбирал те, на которых написано когда они сделаны.

Через несколько минут подошла дочка, подсела, стали рассматривать фотографии вместе. Ожидаемо стала расспрашивать о людях на фото, а потом задала довольно неожиданный для меня вопрос — почему эти фотографии «сделаны картинками».

В принципе, довольно логично — подавляющее большинство фотографий она видит в электронном виде, на экране компьютера или смартфона, снимки на аналоговом носителе ей попадаются довольно редко и в её мире являются исключением. А тут — целая гора бумажных фотографий.

Я уже и сам много лет не печатал фотографий, всё храню в электронном виде, но как-то не задумывался над тем, что для детей бумажные фото уже стали анахронизмом, вроде сюртука или монокля.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Феномен камыша — рогоза

Всё-таки никак не могу до конца понять как работает феномен Баадера — Майнхоф (он же «иллюзия частотности») — когда начинаешь постоянно натыкаться на что-то свежеузнанное.

Ну то есть я понимаю как это эффект должен работать — узнаёшь что-то новое постоянно, поэтому неизбежно какое-то знание потом встречается сразу после этого в нескольких источниках, — просто в силу случайности так редкий раз совпадает.

Поскольку это кажется чем-то мистически-странным, как будто новое знание вас «преследует», эта необычность и откладывается в памяти, те же более многочисленные случаи, когда этого не происходит, внимания не привлекают, поэтому не запоминаются.

Это не камыш ↑↑↑, это рогоз! Картина Сандро Боттичелли «Рождение Венеры» (около 1485 года)

Но чёрт возьми, я не понимаю как это происходит с каким-то очень широкоизвестными вещами, на которые я должен был натолкнуться давным-давно, о которых, как мне кажется, должно быть написано на каждом заборе.

Стоило в свои сорок два года в одном разговоре вскользь услышать, что растение, которое я всю жизнь называл камышом на самом деле рогоз, а камыш выглядит совсем иначе, как это новое знание стало мне попадаться постоянно, да ещё и с картинками. Как так-то? Где эта информация всё это время-то была?

Что за магия?



Ссылка на оригинал.