кукяй

Грека и рак

В детстве меня много мучали буквой «р» — я её тогда не произносил и до сих пор этого не делаю, правда большинство этого не замечает, — со временем сам собой как-то научился её имитировать.

Походы к логопеду, в данном случае, дали мне только одно: я с пулемётной скоростью, быстрее всех, кто со мной пытался соревноваться, умею выдавать скороговорку про беспечного грека, который суёт руки в реки.

Сегодня веселил этим дочку и, отсмеявшись, она задала очень интересные вопросы: что за грека? через какую реку и куда он ехал? и зачем он засунул руку в реку?

Грека едет через реку в литературно-художественном и научно-публицистическом журнале «Красная Новь», №4, 1924 год

Судя по тому, что удалось нагуглить, ответы на эти вопросы неизвестны, однако проследив судьбу скороговорки от нашего времени до 20-х годов (в более ранних источниках грека не обнаруживается), кое-что узнать всё-таки удалось.

Первое, что меня сильно удивило, «грека», — по всей видимости, национальность, а не имя (как я думал ранее), — во всех ранних источниках это слово написано с маленькой буквы. Так что история не персонализированная и шансов когда-либо узнать, что грека забыл за рекою, исчезающе мало.

А во-вторых (и тут нас ждёт небольшое открытие), нашёлся ранний (1924 года) вариант скороговорки, в котором история несколько меняется! Он на скриншоте, в этом варианте грека «и рукою рака цап» и это совершенно другое дело.

Вообще в двадцатом веке вариантов концовки было множество: «грека за руку рак — цап!» (Георгий Никифоров, «Кимба», 1926), «рак у грека руку цап» (Бирюков, «Крылатые слова на Урале», 1960) или тот, что на скриншоте (Б. Д. Четвериков, «Атава», 1924 год).

Мне хочется верить, что самый ранний вариант, — опубликованный Борисом Дмитриевичем Четвериковым в «Красной Нови», является исходным, так как в нём больше логики. Если это так, то по меньшей мере один вопрос в истории про греку отпадает сам собой.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Эффект плацебо

Из статьи «Эффект плацебо. Можно ли силой мысли вылечиться от всех болезней» с сайта «Постнаука»:

Откуда же берутся улучшения? Дело в том, что без дополнительных анализов и исследований человек в оценке своего самочувствия может опираться только на собственные ощущения: в нас не встроен свой микроскоп и рентгеновский аппарат, и если мы больны, мы можем узнать это только по своим ощущениям, в первую очередь — телесным, например по боли, общему недомоганию, слабости или разбитости. Такие чувства являются очень неопределенными, и их невозможно проверить или проконтролировать; если же человек находится в состоянии тревоги, то он найдет у себя их больше, чем когда он спокоен.

Любопытно, но похоже, что на эхо этого эффекта я то и дело натыкаюсь, когда хожу по массажистам. Из-за травмы спины на массаже я бываю довольно часто и иногда перебираю специалистов — ищу лучшего.

Многие из них недоумевают почему от каких-то манипуляций мне не становится моментально лучше. Я уже давно начал подозревать, что большинство их пациентов — очень впечатлительные люди, легко обманывающиеся по поводу своего самочувствия. Думаю, они просто расслабляются, отдавая контроль за своей проблемой другому человеку, и путают это расслабление с улучшением своего самочувствия.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Вопрос про гребной тренажёр

Если вкратце, то вопрос такой: надо ли что-то добавлять в воду, чтобы она не цвела?

В начале коронавирусной эпидемии я как-то скис с физической точки зрения — в спортзал было нельзя, а потом, когда уже стало можно, как-то не удалось взять себя в руки и начать туда ходить.

Ну правда — день, за вычетом работы и сна, и так очень короткий, а если добираться в спортзал, там переодеваться, заниматься, а потом всё в обратном порядке, то два раза в неделю в жизни только сон, работа и спортзал. В общем, спортзал я бросил.

Поэтому, чтобы избавиться от растущего пуза, поставил себе приложение с упражнениями на пресс, а сам стал посматривать на разные домашние тренажёры.

Водный гребной тренажер VictoryFit VF-WR800, когда не надо грести, можно поставить вертикально

Компактной беговой дорожки не нашлось, да и телосложение у меня совсем не беговое, не люблю это дело, велотренажёр при живом велосипеде покупать как-то стыдно, поэтому остановился на гребном тренажёре. Тем более, что грести я умею неплохо и даже делаю это с удовольствием.

Гребные тренажёры не очень-то компактные, зато многие из них можно ставить вертикально и места в таком положении они почти не занимают.

Поскольку в квартире я не только занимаюсь спортом, но и живу, выбрал вариант, который мне показался наиболее эстетичным — тренажёр из дерева, с «банкой», куда заливается вода. Мне такие больше нравятся с точки зрения нагрузки, да и выглядят они интереснее.

Отсюда вопрос, чёткий ответ на который я нигде не могу найти: надо ли что-то дополнительно добавлять в воду, которую заливаешь в тренажёр, чтобы она не цвела? В одних местах написано, что ничего добавлять не надо и воды из бытового фильтра (у меня его фильтр обратного осмоса дома) хватит на год, другие утверждают, что в воду нужно кидать некие хлорные таблетки, но я опасаюсь, что они «съедят» уплотнитель.

Где правда? Может у кого-то есть какой-то опыт? Среди моих читателей попадаются люди с самыми неожиданными знаниями, возможно и тут кто-то поможет?



Ссылка на оригинал.
кукяй

Нас всех чипируют

Где-то в начале прошлого года виртуально познакомился с Леонидом Кагановым — писателем, поэтом, сценаристом и ведущим. Я его блог читаю наверное пару десятков лет, но пообщаться всё как-то не доводилось.

Повод нашёлся неожиданный — Леонид, помимо всего прочего, программирует и мастерит различные железки, для чего написал собственный фреймворк с самописным скриптовым языком программирования «СИФАК», на который я однажды наткнулся и решил что-нибудь на нём написать, — на меня иногда накатывает желание попрограммировать на чём-нибудь странном.

Поскольку в свободном доступе этого интерпретатора нет, я попробовал написать программу без него, по документации и попросил Леонида проверить её на корректность. Вместо этого Леонид просто дал мне доступ к одной из своих железок с интерпретатором на борту.

«Лейте, товарищ, решительно лейте!» — мы с Леонидом дурачимся в казанском Музее Социалистического Быта

Так мы мало-помалу начали иногда общаться по разным поводам, а в какой-то момент решили затусить в реале. Мной, помимо знакомства с интересным человеком, рассказами которого я всегда зачитывался, так же двигал интерес немного погрузиться в одну одиозную тему.

Речь, как можно догадаться по заголовку, о чипировании. Не том, которое распространяется через сети пятого поколения прямо в головы тем, у кого оттуда выветрилась физика, а о самом настоящем.

Как ни странно, миниатюрные чипы, которые можно вводить под кожу всё-таки существуют. Их изготавливают для домашних животных и скота, но ничего не мешает ввести его и человеку.

Леонид показывает всем нам несколько чипов и считыватель, а не «фак», как можно было бы подумать

Спешу успокоить сторонников теории чипирования через вакцину и прочих суеверий. Игла, которой вводят чипы для животных, очень заметно отличается от обычной медицинской по диаметру, — она в несколько раз толще, да и дистанционно следить за человеком при помощи этого чипа не получится — у него слишком маленький (около сантиметра) радиус действия.

Кстати, принцип тут такой же как у знакомых многим карточек-пропусков, которыми обычно оборудуются бизнес-центры, — магнитное поле считывателя наводит небольшой ток в устройстве, включая его, на что устройство отвечает своим уникальным кодом.

Энтузиастов, которые имплантируют различную электронику людям немного, но они есть. Леонид — один из них, чипом в ткани между большим и указательным пальцем он открывает шлагбаум во двор дома и дверь квартиры.

Не то, чтобы я был уверен, что чип под кожей — какое-то очень полезное приобретение, но пообщаться с человеком, у которого он есть, потрогать настоящие чипы и задать несколько интересующих меня вопросов было очень интересно.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Загадка: что за устройство?

Вчера гуляли с дочкой по музеям — ей нравится рассматривать старинные вещи. Начали с музея Ленина, потом на арендованном самокате доехали до дома Боратынского, оттуда — заглянули к Бренингам.

Бренинги — достаточно известная в Казани фамилия, думаю прежде всего из-за Арнольда Бренинга, который оставил после себя обширный архив дореволюционных фотографий нашего города.

Загадочное устройство в казанском музее Бренингов

Как человек, интересующийся историей Казани, я эту фамилию встречал неоднократно, но в музее Бренингов не был. Впрочем, в самостоятельный музей он выделился совсем недавно, что явно пошло ему на пользу, — хоть экспозиции как таковой пока и нет, зато все вещи можно рассмотреть максимально близко. Жалко, что дочка к этому времени уже устала, я бы остался в этом небольшом музейчике до закрытия.

Сотрудница, которая показывала нам музей, устроила нам викторину, но я тёртый калач, отгадал предназначение всех предметов, кроме одного. Он на фото, сможете угадать что за устройство такое?



Ссылка на оригинал.
кукяй

«99 бутылок» на баше без цикла

Когда я только начал программировать, все интерпретаторы, которые мне попадались в то далёкое время, интерпретировали программу построчно. Недавно разговаривали на эту тему с одним из приятелей, который буквально был в шоке, когда случайно обнаружил, что популярная оболочка bash работает именно таким образом.

Мне кажется совершенно естественным, что такой простой способ интерпретации должен дожить и до наших дней, он же очень простой в реализации, для многих вещей его вполне достаточно.

#!/bin/bash
echo -e "99 bottles of beer on the wall, 99 bottles of beer.
Take one down and pass it around, 98 bottles of beer on the wall.\n"
: ${i:=99}; ((--i)) && (grep -B5 -m1 ^G "$0" |
sed "s/9[8]/$(($i-1))/g;s/9[9]/$i/g;s/ [0] / no /;s/\([1] b[^s]*\)s/\\1/g" >> "$0") ||
(echo 'No more bottles of beer on the wall, no more bottles of beer.
Go to the store and buy some more, 99 bottles of beer on the wall.';truncate -s 437 "$0")
:;

Пока разговаривали, у меня возникла смешная идея — попробовать написать считалочку «99 бутылок пива…» без циклов, на принципе дописывания кода, чтобы строки добавлялись в файл программы по мере интерпретации.

В общем-то оказалось, что это не так и сложно — берёшь из листинга несколько строк, заменяешь в них цифры и копируешь вниз, проблем почти не возникло.

Результат чуть выше. Так как bash местами довольно сложен для понимания, попробую позже (если не заленюсь) сделать разбор странно выглядящих мест этой программы отдельным постом.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Интернет на лазерных указках

Есть такая поговорка «всё новое — хорошо забытое старое», не думаю, что она работает в общем случае, но в некоторых частностях попадает в точку.

В конце 90-х и начале 2000-х в нашей существовала проблема «последней мили» — магистральные каналы интернета в крупных городах были проложены, но до конечного потребителя их дотянуть было проблематично из-за множества причин.

В то время рождалось много интересных решений вроде интернета через радиоточку или проекта локальной сети для обмена трафиком через оптические линии связи на лазерных указках.

Разворот статьи в журнале «Electronics Australia» за октябрь 1997, посвящённый сетям на лазерных указках

Честно сказать, такие сети я ни разу в живую не видел, хотя одно время сети на лазерных указках были горячей темой на определённых форумах. Идея любопытная, но реализовать на практике её тяжеловато — даже если абстрагироваться от аппаратной части, есть чисто внешние проблемы — дома раскачиваются, смещая пятно лазера, туман, дождь, снег и солнце неизбежно ухудшают видимость. Не уверен, что кому-то удавалось сделать что-то прилично работающее в кустарных условиях.

В общем, оптические линии с той поры у меня стали ассоциироваться с чем-то сомнительным и сделанным на коленке.

Я знать не знал, что все эти любительские эксперименты были попытками повторить существовавшие уже тогда промышленные (и слишком дорогие для массового использования) решения, позволяющие получать очень неплохие по тем временам скорости от единиц до сотни мегабит.

Кустари эту идею давно оставили, тогда как промышленность, по всей видимости, нет. И когда недавно я прочитал про лазерный интернет между городами от лаборатории «Экс Девелопмент» (входит в один холдинг с «Гуглом»), сначала мне вспомнились все эти лазерные указки, повеяло красными глазами, костылями и энтузиазмом ранних двухтысячных.

Оказалось, что это вполне серьёзная отрасль, развивавшаяся более двадцати лет, причём использование этого решения тут вполне оправдано — города разделяет бурная и глубокая горная река, оптику не проложить, а лазерный интернет даёт скорость в десятки гигабит с хорошей надёжностью на расстоянии в десять и более километров.

Осталось выкинуть из головы картинку фидошника с отвёрткой, на глазок пытающегося попасть лучом лазера в оптический приёмник на соседнем доме.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Письма на брёвнах

Читаю книгу Дины Рубиной «Бабий ветер», в ней главная героиня довольно сумбурно рассказывает о своих воспоминаниях времён СССР. Много интересного, но один отрывок почему-то сильно меня зацепил, захотелось процитировать:

Но вот что было еще, и это Санёк отлично помнил: детей посылали списывать адреса. В Корсаковский порт приходили танкеры с нефтью, оттуда шли корабли с древесиной — на Сахалине зэки вырубали лес. На бревнах они вырезали домашний адрес и пару слов родным. «Вот эти адреса с бревен мы и списывали, — объяснял Санёк. — И если кто ехал на материк, он отправлял там по одному письму. Только по одному — отправлять сразу несколько было опасно».

Недавно мы с другом ездили в поход на Волгу, сейчас сильно ушла вода и мы гуляли по бывшему дну реки, рассматривая битые горшки и бутылки — следы большого села, которое когда-то стояло на этом месте, до затопления из-за Куйбышевского водохранилища.

От битых бутылок моя мысль перешла к целым, в которых, как пишут в приключенческих книгах, попавшие в беду путешественники отправляют записки, чтобы сообщить о себе — без гарантированного результата.

Сообщения в обоих случаях без гарантии доставки, но с надеждой, что всё получится. Когда это читал и представлял ситуацию, мои зеркальные нейроны в этом месте ввели меня в какую-то тоску. Не представляю и надеюсь никогда этого не узнать каково это — не знать дошло послание о тебе хоть кому-то или нет.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Походы

Не так давно в разговоре с одним приятелем вспоминали о различных хобби и незаметно перешли на тему походов. Я очень люблю старину и многие мои поездки по республике, где я живу, сами по себе тянут на походы — например, не далее как вчера я выехал в 2:30 утра, чтобы успеть доехать к катеру, который около пяти утра отправлялся к цели моего путешествия — на остров на Волге.

Так как Волга сейчас прилично обмелела, то пришлось ещё и идти вброд по холодной осенней воде, сняв сапоги и подвернув джинсы. Потом 28 тысяч шагов по пересечённой местности с рюкзаком за плечами.

Всё, чтобы несколько часов побродить между старинных развалин, спотыкаясь об битые кирпичи и шарахаясь от гадюк.

Выехать в 2:30 утра, три часа на машине, 40 минут на катере, залезать в который надо, по колено в холодной осенней воде, — да-да-да, мне надо!

Приятель заметил, что большинство моих поездок к местным историческим местам отдают каким-то мазохизмом. Действительно, о всех поездках, которые я могу сходу вспомнить, так можно сказать — количество усилий на результат находятся в заметной диспропорции.

Но думаю, дело совсем не в мазохизме, просто первыми в разговоре действительно всплывают поездки, где трудности были, да они и как инфоповод удачнее — гораздо интересно рассказывать как мы улепётывали на катере от урагана или гребли на «резинке» три часа против течения и шквального ветра. Про вылазки, где ничего особо не происходило, и рассказать-то особо нечего.

Кроме того, такие сложности увеличивают ценность достигнутого результата — совершенно другими глазами смотришь на заброшку, к которой ты пробирался по грудь в воде («только гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может»). В городе, где я живу, есть здания, объективно, более интересные и именитые, но радость от их достижения мимолётная — дойдёшь по удобному асфальту, полюбуешься, отвернёшься и забудешь.

Так что эта походная жесть — как острая приправа, от которой основное блюдо только выигрывает.



Ссылка на оригинал.
кукяй

Временна́я линия

Недавно в комментариях к одному посту человек обвинил меня в том, что я, якобы, использую новояз, — говорю «временна́я линия», вместо «таймлайн». Мне всегда казалось, что новояз — это как раз «таймлайн», а словосочетание «временна́я линия» раньше время от времени встречалось в советской литературе.

Г. Н. Льюис, «Анатомия науки», Государственное издательство, М.-Л., 1929

Не смотря на свою уверенность, всё же посмотрел не имею ли я дело с эффектом Манделы. Самое раннее упоминание, которое удалось найти — 1929 год, книга «Анатомия науки», в более поздних книгах эти слова тоже встречаются.

В основном это научные издания, но в то время они не не могли попасться, скорее я мог наткнуться на это выражение в советской научной фантастике, которую сейчас из молодого поколения мало кто читает.

Это всё имеет отношение к тому, что сами по себе слова ничего не несут, имеет значение лишь то привычны они или нет. С этой точки зрения, глупо смеяться над «мокроступами», — если бы слово было в нашем лексиконе, никто бы не считал, что оно смешное. Как не смеются над «самоваром» или «вертолётом».



Ссылка на оригинал.